青青草a国产免费观看|91麻豆精品国产福利|国产av五无码一级毛片|亚洲爆乳精品无码一区二区|久久亚洲AV成人无码国产|91无码人妻一区二区三区|色婷婷av一区二区三区性色|国产制服91一区二区三区制服,女人书籍排行榜,盗墓笔记小说txt下载,玄幻小说排行榜完本

以司法之力守護“農(nóng)業(yè)芯片”  最高法發(fā)布第五批種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例

2025-03-20 21:35:36 來源: 科技日報 點擊數(shù):

科技日報記者 代小佩

3月20日,最高人民法院(以下簡稱“最高法”)發(fā)布第五批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例。此次公布的15件案例,覆蓋水稻、玉米、大豆等主要農(nóng)作物,以及蘋果、月季、鳳梨等經(jīng)濟作物。

最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,這批案例不僅強化了對育種創(chuàng)新的法律保障,更為規(guī)范種業(yè)市場秩序、推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了司法范本。

釋放嚴(yán)格保護種業(yè)創(chuàng)新的信號

種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”,而司法則是保護這顆“芯片”的一塊盾牌。在“岡優(yōu)188”水稻品種侵權(quán)案中,重慶農(nóng)某種業(yè)公司以“合法受讓審定品種經(jīng)營權(quán)”為由抗辯。但最高法在二審中明確指出,品種審定與品種授權(quán)在申請程序、制度目的等方面存在不同。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外,未經(jīng)品種權(quán)人許可生產(chǎn)、繁殖、銷售授權(quán)品種繁殖材料即構(gòu)成侵害品種權(quán)。最終,重慶農(nóng)某種業(yè)公司被判賠償596萬元。

最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭有關(guān)負(fù)責(zé)人稱,該案例明確審定品種受讓人對其生產(chǎn)經(jīng)營審定品種但構(gòu)成品種權(quán)侵權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,既為品種權(quán)人提供了有力保護,又有效規(guī)范了種業(yè)市場。

同樣體現(xiàn)嚴(yán)格保護導(dǎo)向的還有“天山祥云”月季案。侵權(quán)方新疆某種苗場以“權(quán)利用盡原則”和“科研開發(fā)”為由辯解,但法院明確,權(quán)利用盡僅適用于針對合法售出的授權(quán)品種繁殖材料本身的后續(xù)生產(chǎn)、繁殖、銷售行為,不適用于對該已售繁殖材料進行再次繁殖并銷售的行為。該案二審改判全額支持權(quán)利人300萬元索賠,釋放了維護創(chuàng)新主體合法權(quán)益的強烈信號。

破解賠償難和舉證難痛點

在種業(yè)侵權(quán)案件中,賠償數(shù)額計算難、技術(shù)事實認(rèn)定難是長期困擾司法實踐的難題。此次發(fā)布的案例中,法院通過創(chuàng)新裁判,為同類案件提供了破解思路。

在“賽雷特”蘋果案中,侵權(quán)方辯稱“僅銷售果實,未繁殖樹苗”,但最高法在二審中認(rèn)定:銷售果實是繁殖行為的自然延伸,應(yīng)以果實利潤作為賠償依據(jù),并采用“對侵權(quán)接穗滅活并嫁接非侵權(quán)品種接穗”的停止侵權(quán)方式。這一裁判兼顧品種權(quán)人的利益保護和侵權(quán)人的合理主張,體現(xiàn)裁判執(zhí)行的靈活性與合理性,彰顯了司法智慧。

“先玉508”玉米案則展現(xiàn)了大數(shù)據(jù)在司法中的應(yīng)用。法院依托種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺的備案數(shù)量推定侵權(quán)規(guī)模,最終將賠償額從一審的3萬元提升至37萬元。最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,該案為解決賠償數(shù)額計算難題提供了新思路。

彰顯司法“鐵腕”和“溫情”

對于情節(jié)惡劣的侵權(quán)行為,刑事制裁是最后的防線。在“荃優(yōu)822”水稻侵犯商業(yè)秘密罪案中,鄧某進等人通過虛報親本數(shù)量、私自繁育并銷售侵權(quán)種子,給權(quán)利人造成百萬元損失。法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處四人有期徒刑,并處罰金。

司法保護有“鐵腕”,亦有“溫情”。在“萊克思蒂”等玫瑰案中,侵權(quán)方已形成規(guī)模種植,若簡單判令鏟除將造成巨大損失。法院通過多次調(diào)解,促成雙方從“對簿公堂”轉(zhuǎn)為“授權(quán)合作”,既保護了外方品種權(quán),又為本土企業(yè)贏得發(fā)展空間。

類似思路也體現(xiàn)在“手撕鳳梨”種植合同糾紛案中。法院立足種苗安全與農(nóng)民利益,通過調(diào)解促使雙方即時履行協(xié)議,避免矛盾升級?!霸摪甘欠N業(yè)領(lǐng)域做實定分止?fàn)幍牡湫桶咐缺U嫌梅N安全,又維護種業(yè)健康發(fā)展?!弊罡叻ㄖR產(chǎn)權(quán)法庭有關(guān)負(fù)責(zé)人說。

此次發(fā)布的典型案例還體現(xiàn)了權(quán)利邊界更明確、技術(shù)事實認(rèn)定更科學(xué)、親本保護更周全等特點。

責(zé)任編輯:孫瑩

抱歉,您使用的瀏覽器版本過低或開啟了瀏覽器兼容模式,這會影響您正常瀏覽本網(wǎng)頁

您可以進行以下操作:

1.將瀏覽器切換回極速模式

2.點擊下面圖標(biāo)升級或更換您的瀏覽器

3.暫不升級,繼續(xù)瀏覽

繼續(xù)瀏覽
鄂伦春自治旗| 白山市| 葵青区| 富锦市| 天津市| 绩溪县| 新龙县| 西藏| 澄城县| 吉林省| 宜阳县| 宝丰县| 文安县| 枣强县| 清新县| 三亚市| 博兴县| 彩票| 宁波市| 商洛市| 库伦旗| 三明市| 罗田县| 兴城市| 旌德县| 葫芦岛市| 乌鲁木齐市| 宜兰县| 隆德县| 台州市| 吉林省| 东安县| 汤原县| 富源县| 贵溪市| 安平县| 东乡县| 辽宁省| 龙井市| 阜城县| 桂东县|